К.А.М.П.

jack_ua писал(а):По русски и доступным простому человеку языком можно??
Ибо с точки зрения банальной эрудиции нифига не ясно...

Любой труд можно оценивать по любой, даже 2х бальной системе.
А тем более по 10 бальной. Неоцененный труд - это потраченное время впустую. Мол делал-делал а никто даже незаметил

извольте.
если автор сделал окончательный продукт таким, то значит так надо. и если тебе он не понравился, это не значит, что продукт плох. сначала сделай лучше, а потом говори, что чужое плохо.
так понятно?
проиллюстрирую вышесказанное анекдотом:
тракторист третьего разряда из колхоза "светлое будущее" выдвинул свою версию интерпретации загадочной улыбки моны лизы. "по-моему, она просто дура" - сказал он.

а теперь у меня вопросы по системе оценок.
1. для кого эти оценки, для себя или для тех, кто решает, что посмотреть и выбирает аниме?
2. связана ли итоговая оценка с оценками по отдельным критериям?
3. постоянно ли количество критериев?
4. оценки ставятся в зависимости от настроения или от наличия/отсутствия каких-то элементов сюжета/ост/рисовки/др.?

вот только давайте не путать исскуство с точными науками
как мне не обязательно уметь готовить чтобы сказать "однородная клейкая масса - это плохо приготовленная вермишель", так мне и не обязательно быть профессиональным сценаристом для оценки сюжета.

Аскр писал(а):а теперь у меня вопросы по системе оценок.

1. для тех, кто решает, что посмотреть и выбирает аниме
2. да(подробнее расписано раньше)
3. более-менее
4. оценки по критериям - в зависимости от каких-то элементов сюжета/ост/рисовки/др(скорее всего всё равно остаются отчасти субъективными)

Аскр писал(а):извольте.
если автор сделал окончательный продукт таким, то значит так надо. и если тебе он не понравился, это не значит, что продукт плох. сначала сделай лучше, а потом говори, что чужое плохо.
так понятно?

Чтоб хотеть хорошие дороги, необязательно работать асфальтоукладчиком.
Чтоб выбрать гнилой или свежий помидор, необязательно самому их выращивать и познавать труд колхозника.
О качестве того или иного продукта каждый может иметь свое мнение. Аниме - это не конечный продукт работы одного человека. Это индустрия по зарабатыванию денег, моих или не моих, неважно. Люди вправе смотреть или не смотреть, если кто-то заплатил на него деньги, а там сорри гавно, человек имеет полное право возмущатся, и ставить этому аниме низкий бал, чтоб такой-же анимешник как и он не нарвался на разочарование.
И не иметь собственных оценок за просмотренное, будь то аниме или кино или просто какая-нибудь проделанная работа, по меньшей мере странно. Выходит что смотрел что радио слушал, никаких выводов или впечатлений ты для себя не выделил. И как уже говорилось выше, аниме это не только сюжет, это и анимация и музыка и озвучка. Всем этим занимаются разные люди, вот работу этих людей мы и пытаемся как-то оценивать. Оценки нужны и для себя и для тех кто уже смотрел, если балы сильно разнятся, есть повод подискутировать и обсудить спорные моменты.
И я вообще немогу понять, неужели система оценак это так плохо для тебя? В этом мире, все имеет свою оценку, и продукты и квартиры и картины и антиквариат и проститутки. Все имеет свою оценку, сознательно или нет, человек сравнивая что-либо всегда выставляет свои оценки.

Ничё-ничё... через пару дней дам Доги-куну повод очередной раз поглумиться над отсутствием у меня вкуса (досматриваю очередной сериал "онемэ для для серьёзных дядек") Ещё потрындим на тему оценок

jack_ua писал(а):И я вообще немогу понять, неужели система оценак это так плохо для тебя? В этом мире, все имеет свою оценку, и продукты и квартиры и картины и антиквариат и проститутки. Все имеет свою оценку, сознательно или нет, человек сравнивая что-либо всегда выставляет свои оценки.

нет, не так плохо. я против 10-бальной шкалы. мне не понятно, как по одной шкале может оцениваться сюжет азуманги и евангелиона.
мне ближе "высказывание своего мнения" в описательной форме. возможно сравнение с другими подобными аниме. и имхо прочитав такую описательную оценку легче выбрать, что смотреть, чем среди ряда безликих 3, 5 или 8.
и я согласен, что не обязательно уметь строить дороги, чтобы оценивать их качество. но оценка твоя будет поверхностной и в случае с дорогой, и в случае с аниме. поэтому категоричные 6 баллов (неважно кем поставленные) для меня не имеют никакой ценности.
я периодически захожу в рецензии, когда появляется настроение посмотеть что-то новое, но на баллы не обращаю никакого внимания, только на описание.
но все это имхо, думаю, дальше вы так и будете оценивать баллами, я не буду читать, а кто-то будет.

А я наоборот, лучше посмотрю на оценки чем буду читать рецензию в которой легко и просто можно нарваться на огромаднейший спойлер, который испортит весь кайф от просмотра. У меня такое уже было и не раз. Теперь читаю рецензии только после просмотра.